• 作者:史考特‧杜羅 Scott Turow
  • 出版社:商周

 

我無罪,書名開宗明義就告訴你了,你相信嗎?

 

尤其又是精彩的法庭交鋒好戲,一來一往,證據會說話,而道德的部分,大多數都忽略了,可法律講什麼道德呢?又不是親情大戲《法外情》《法內情》,可書中主角賽畢奇法官卻多次訊問周遭的人,“你還不了解我的為人嗎?”多次說出他沒有殺人,而「我無罪」這三個大字也從一開始就勾著你不放,拉扯著每個人對人性的價值,一開始就灌輸給你的「我無罪」到底是全盤接受到底呢?還是從頭就懷疑到底,在漫長的針鋒相對中,每次的閱讀都感到精彩可期。

 

很佩服作者,挑了一位這麼有難度的身份來做被告-法官,若不看現在這麼多恐龍法官的話,其實法官在大家的心中猶如是正義的化身,品德高尚、正直等,許多崇高、正面的形容詞幾乎都可以加註在他的頭上;殊不知法官不是神,他也只不過是一般人,也會有七情六慾,也會有煩悶及家庭問題、婚姻觸礁等,但因為身份特殊,讓人不禁一一用放大鏡細看解讀。

 

所以到底是法官就不會犯錯呢?亦或他是個更懂法律的罪犯。二十年前賽畢奇被控謀殺他的情人,同時也是位助理檢察官卡洛琳,二十年後被控謀殺自己的老婆芭芭拉,到底真的是所謂他猜測的自殺還是他殺,人真的能夠如此幸運,二次都無罪開脫嗎?究竟是為了什麼而痛下殺手,我個人排除掉外遇的因素,雖然他的情人安娜在分手後跟他的兒子奈德交往,但我認為這還不足以成為理由,不過這卻是個不定時炸彈,因為你不知道何時引爆。每次安娜和奈德的對話,都讓人不禁捏一把冷汗。她要講了嗎?她要講了嗎?也很擔心有憂鬱症的奈德要是知道自己的女友竟是老爸的前外遇對象,諸多揣測且可能是導致母親被謀殺的因素之一,這樣他承受得了嗎?

 

所以每次開庭時,都很怕檢方突如其來的傳喚安娜做證人的話,當真相爆發時所引發的軒然大波,這場官司會如何變化;二十年前的案件會重新翻案嗎?應該會一發不可收拾吧!

 

雖然賽畢奇的辯護律師史登父女很厲害,但檢察官也不是省油的燈,墨托與他二十年後又再次交手,我想沒有人比墨托更了解賽畢奇,且更有經驗了。而這場官司,又像是同事間的角力戰,看來他們的辦公室裡應該是沒什麼友誼可言。而司法人員若想要出頭天,不知是否如書中所寫這般競爭,黑箱作業、內訂模式等,好像也走到哪都能套用,表面上有一套司法,私底下又另一套,對他們來說玩起來真得心應手。

 

法庭戲多半還是以鬥智取勝,少有搬出檢方自己假造證據這種骯髒的手段,可見他們真的感情不怎麼好。而真理還在嗎?犯人應該是受他所犯的罪行所懲處,而不是隨便安個罪名,有關就好吧!交換條件,協商認罪等方式都是我們常見的,看起來很有戲劇效果,但也凸顯出法律不是一般人玩得起的遊戲。

 

在許多電影中也常看到辯護律師告訴他的委託人不要告訴他真相,他不想知道真相。無論是旁人或是被告本身問律師,他們都不想回答這個問題,到底他的當事人有沒有罪。其實這也是我們一般人很想知道的,到底律師相不相信呢?真難得,史登卸下律師的身份告訴奈德他相信他爸爸不會殺人,老實說我也相信賽畢奇沒殺死他老婆,而出庭的確是為了保護他兒子,證明爸爸沒有殺死媽媽,我想這就足夠了。

 

試想,若一個人真能用自己的生命來陷害別人的話,那他的恨不知道該有多深啊!這本書我想再次閱讀,一定能發現新的線索、布局,以及作者早設下的陷井及伏筆。而書中最有深度的角色,不是主角而是墨托,他這二十年來的心路歷程,以及案件前後的想法及心境轉變,很值得細細體會。

 

法庭推理劇情我多半還是比較常接觸電影的模式,以小說來講,我實在沒想到也能這麼精彩,的確是讓人著迷,無法停止翻閱下一頁。《紐約時報》讚譽作者為當今法律驚悚小說第一人,當之實至名歸。

 

引用:http://blog.roodo.com/dali_novel/archives/16436645.html

創作者介紹

米雅

米雅 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • mozaiyang
  • 黑默:可惜現實
    認真的檢察官
    沒那麼多阿>///<
  • (擺手) ╮(╯▽╰)╭

    米雅 於 2011/09/20 13:50 回覆